中美实力差距不是一星半点!正视差距,才能进

2019-11-17 09:55栏目:电工电气
TAG:

“有追求繁荣的激情……燃烧着激情欲望、积极进取、勇于冒险的人……最重要的是,他是一个创新者……在美国,我从未遇到一个公民过于贫穷,以至于不对富人的快乐报以希望和嫉妒的一瞥的程度”。

谢宇:这是可能的,出了诺贝尔奖并不能说明我们的科学赶上美国了。因为有些诺贝尔奖可能是机遇造成的,有些诺贝尔奖是通过实验靠钱砸出来的。问题在于,来自中国的原创性的、前沿性的科学创新太少了。

不论性能,单看数量,美国拥有各类飞机1.3万架,中国则只有3000架。如果再论具体型号对比,那会更加刺眼。

记者:马国川 编辑:苏琦

在十大学科领域中,美国8个排名世界第一,分别是:农业、植物学和动物学,生态与环境科学,地球科学,临床医学,生物科学,物理学,天文学与天体物理学,经济学、心理学及其他社会科学。中国则只有数学、计算机科学和工程与化学与材料科学2个领域,整体活跃度优于美国,领跑前沿的覆盖面超出美国。

《财经》:经济学家钱颖一说过,创新就是从零到一,中国则擅长复制,因为人口基数大。

假如,外部世界环境稳定,没有大干扰,内部改革顺利,经济一直保持增长(但要考虑随着中国经济转型深入,继续保持中高速增长压力将越来越大)。那么,这个赶超的日子一般认为是在2030年左右。但如果算人均GDP,则大概是在四十年后的2060年。

《财经》:因为中国文化不鼓励创新,所以中国人的创新能力也受到了质疑。

这个运载能力意味着什么?意味着只要美国人乐意,他就随时都可以实现载人重返月球。上一次,美国人登陆月球,是半个世纪前的1969年。而中国,打算在2030年实现载人登月所需要的超级火箭,目前还在规划中。

谢宇:但是我们并不能由此得出“美国科学正在衰退”的结论。

追赶者的定位意味着我们还是一个后进生,最主要的任务是学习,低调发展,而不是动不动就亮剑、厉害了我的国。

《财经》:在第二次世界大战之前,就有大批科学家移民美国。

在接受采访时,社会学家谢宇颇为感慨的说了一段话:

谢宇:中国在科学发展的“软实力”方面还有很大差距。这种“软实力”不是金钱能够买来的,也不是人多就可以堆积出来的。中国如果不改变文化土壤和社会环境,原创性的基础科学是很难有大突破的。未来中国科学要有大发展,要在多中心的科学生态中占有优势地位,就要从改善文化、改善体制入手。

换一句话说,论人均GDP,中国落后美国40年!

《财经》:在未来的多中心的科学生态中,美国科学还会保持优势吗?

在面对“中国军力和美国差不多”的论调时,张召忠将军就曾直言不讳的说:中美军力差距巨大,美国就是原地不动,中国20年也追不上。良药苦口,真话刺耳!

2007年美国国家科学院、国家工程院和医学研究所联合发布的一份报告说,美国在不久的将来可能失去科学研究领域的领导地位。报告发布后受到政策制定者的广泛关注,一年里国会就收到了几十份议案。不过,这种“警钟观点”也受到了一些来自权威机构的挑战:着名智库兰德公司发表报告认为,美国的科学现状并没有那么令人担忧。

6个月,中国科学院发布了《2017研究前沿》报告。这份报告,遴选了自然科学和社会科学中的143个热点前沿。研读这份报告,我们可以发现:在引领未来的前沿研究上,美国领跑87个前沿的发展,中国则是24个,呈现出压倒性优势。

谢宇:科学家之间是不可比的。完全是创造性的、依靠个人想象力的原创性成果,是不能用数字来衡量的。中国的问题是把科学家和科学研究成果以量化的方式来计量和评判。这就是在中国科学发展的困境。中国的管理模式对于产品的批量生产是有效的,因为它可以测量、可以复制,第一个和第一千个、第一万个都是一样的东西。但科学家不是这样,科学产品也不是这样。把商品生产的管理模式移植到科学产品的产出过程,把管理产业的模式放到管理科学家上,就大错特错了。

中美贸易战硝烟散去,从中南海里的决策者,到流水线上的装配工,可能都松了一口气。复盘这两个多月的起起伏伏,对许多中国人来说,最“意外”的发现是:中美实力差距之大,超出想象。最痛心的体会是:唯有改革自强,掌握核心技术,才能挺直腰杆,不怕威胁!

图片 1

3.美国学生在数学和科学上的表现在提升,获得科学学位的毕业生都能找到对口的工作,继续从事科学研究与教育工作。

谢宇:很久以来,许多研究者、政策制定者和民众就对美国科学的发展前景信心不足,各方面的言论不断地为美国科学界敲响警钟。

其实,中国最缺的是创新的土壤!其实,类似的话,早在十年前的2008年,一生关注中国经济发展的经济学家科斯在走向长眠之前,就曾特别指出了这一点:

《财经》:中国科学家的工资比美国还要高吗?

四看火箭。今年2月7日,美国宇航公司SpaceX发射了一枚运载火箭。这颗猎鹰重型火箭远超目前世界所有火箭的运载能力,达63.8吨。而此前2个月,中国刚刚首飞成功的“长征5号”的运载能力只有25吨。

谢宇是高考恢复后的第一批大学生,后来留学美国,并曾在美国大学任教。2009年,50岁的谢宇当选为美国国家科学院院士,成为改革开放以来赴美的百万留学生中唯一一位在社会科学领域入选美国国家科学院院士的华人。

特朗普的警钟敲响了中国人,开放之路,只要走出了第一步,就绝对不能回头。

美国科学为什么会继续保持优势?

现在美国的航母有多少?11艘。而美国的小鹰号航母早在上世纪六十年代就研发成功,投入使用了!2009年才退役!1960年代到2018年,中间差了至少50年!

《财经》:从题目上看,这本书与当初的博士论文有很大不同。

“回顾中国过去三十年,所取得的成绩令人惊叹不已,往前看,未来光明无量。但是,如今的中国经济面临着一个重要问题,即缺乏思想市场,这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。”

《财经》:不过,其他国家的科学在发展,包括亚洲地区,特别是中国科学的发展迅速,你怎么看这些国家对美国的科学地位的影响?

20世纪最具原创性的诺贝尔经济学奖获得者

谢宇说,“未来中国科学要有大发展,要在多中心的科学生态中占有优势地位,就要从改善文化、改善体制入手”。

在综合国力上,中美差距五十年绝对不是一个夸张的说法。如果研读美国制造业的数据,可以发现在复合材料、微电子、精密仪表仪器、特种金属,等等这些高端制造业上,中美差距不可以道理计。以至于有业内人士笑谈说:我们与美国的距离虽然不是差十万八千里了,但二万五千里是绝对有的。

随着中国经济实力的增强和科学研究的发展,“美国科学衰落论”同样在国内流行。有些人甚至乐观地说,“中国已经超过了美国”。

从中可以看到:中国在家用电器、建材、铁路和高铁技术等少数领域领先美国,但在其他20多项技术领域都远远差于美国,特别是前沿行业中的商业航空器、半导体、生物机器、特种化工和系统软件等核心技术领域,和美国差距在20至30年左右。

作为北京大学千人计划讲座教授,日常往返于中美两国的谢宇也注意到了国内的议论。他提醒说,中国科学与美国的差距确实在缩小,但是原创性的、前沿性的科学创新太少了,“中国现在有钱、有人才,但是缺乏创新的文化土壤”。

中国只是大国,远远不是强国。在贸易战停打的第二天,全国政协经济委员会副主任刘世锦,在一次发言中说了大实话:

《财经》:确实,美国是一个特别推崇创新的国家。在经济学上,创新理论的创立者就是美国经济学家熊彼特。

1.美国的科学家越来越多,并且增长速度高于普通行业。从1960年到2007年,美国劳动力市场中,科学家的比例从1.3%提高到3.3%。

科学的精髓在于创新。中国现在有钱、有人才,但缺乏创新的文化土壤。中国文化强调下级服从上级、晚辈听从长辈、尊重权威。这样的文化更倾向于做重复劳动或者是扩大规模性质的工作,你做十,我做一百、一千,这不是创新。

在中美之间做简单的GDP数字对比,没有那么刺眼。我们来看看几个“大国重器”的案例,会更直观地感受到中美的差距。

中国太强调客观指标了,喜欢GDP,喜欢SCI,因为这样使考核和排名更加简单和易于操作。但是,科学成就不是简单的行政认可,而是要获得科学共同体的认可。假如有一天,最有名最活跃的科学家都认为,中国是世界的科学中心,是源源不断的科学原创思想的诞生地,那么中国科学就在多中心的科学生态中真正占据了令人景仰的优势地位。

但是,这里推算超过美国的日期的前提是一切顺风顺水。然而事实上,未来,中国面临的压力会越来越大,其中一个重大隐忧就是人口。三天前,著名外媒彭博社爆料称:中国实行了近40年的计划生育政策,将在2018年内彻底终止。

《财经》:这种科学的世界性分工和经济的分工很相像。

但事实却是,虽然中美差距在变小,但在原创性、前沿性的科学创新上,美国仍然可以碾压中国。

《财经》:很多人认为,中国科学赶超很明显,将来是有可能超过美国的。有些人就预言,如果更多地砸钱,二三十年中国也可能出现诺贝尔奖井喷现象。

抛开“汉奸”“公知”“精美”这些意气之争。站在中国的立场上,复盘整个中美贸易战,最震撼普通中国老百姓认识的至少有三点。

谢宇:尽管没有完全被遵守,但它在美国社会是根深蒂固的信念,它的存在会鼓励美国人去追求科学。这种普遍的社会信念会影响那些面临多种职业选择的年轻人的观念,进而影响他们最终的职业选择。

之所以说它是迟到的利好,是因为即使现在彻底终结计划生育政策,也没有多少人愿意生了!成就中国四十年发展奇迹的人口红利消失后,谁来为中国工作?

谢宇:是的。相对来讲,美国科学的领导地位不像以前那样完全是起决定作用的。在过去90年里,美国是世界科学的唯一中心,现在这个中心的地位受到了挑战。

这是一个迟到的利好。按照联合国人口署的推算:再过20年,中国的劳动力人口会出现“断崖式下跌”,减少9000万。至本世纪末,中国将最低只有6亿人,而且其中有超过一半的是老人!

《财经》:文化是有持久力的,所以你对未来美国科学继续保持优势仍然有信心?

高端制造、金融服务、科技创新、航空航天等等,这些行业都代表着一个国家实力的最顶尖水平,是一个国家的真正实力所在。没有几十年乃至上百年的积累,单靠“山寨”是很难实现弯道超车的。

《财经》:改革开放以来,随着中国经济实力的不断增强,对科学的投入也越来越大,中国已经成为世界科学研究的重要参与者。

美国最让人感到可畏的地方,是他强大的创新力。随着中国的崛起,中国专利申请数量、科研论文发表数量都已经位居世界第一。许多中国人认为美国的科学在衰落。

谢宇:美国文化是多元的、开放的、自由的、推崇个人创造力的,对科学来说这是最重要的文化,是科学发展的“软实力”。换句话说,科学的软实力就是一种支持个人创造、反权威的创造性工作。这种“软实力”很难复制。

但美国为什么不修高铁呢?真实的原因是:美国地广人少,高速公路发达,私家车拥有量多,航空业发达,再加上联邦分权体制、私人产权保护等原因,对美国人来说,修高铁是一件不划算的事情,会极大的浪费公共资金。

普遍主义是美国一直坚守的原则,它是“人人机会平等”观念的基石。与曾经有长久的贵族阶级特权统治历史的欧洲不同,美国推崇“个人主义”文化,非常重视个人的独立思考,而非一味尊重权威。不断接受新移民就是美国个人主义的一个体现。一个美国人的成就大小或贡献多少只取决于他做了什么,这就是普遍主义的原则,也是科学一直强调的文化规范。

而反观今天中国的社会?遍地都是佛系青年,油腻中年,精致的利己主义者。

谢宇:得出这样的结论为时尚早。和其他国家不同,美国成功改变了科学,使科学实现了完全的职业化。只有在美国,科学才做到了真正和教学相结合、和实用相结合。在此之前的几个科学中心都没做到这一点。现在各国都仿照美国模式来发展科学,以国家力量来支持科学发展。随着科学的普及,我认为,未来的世界科学可能不像以前那样只有一个中心,而是会形成一个多中心的生态局面。不同的国家以自己的比较优势来发展科学的某些方面,从而对科学做出不同的贡献。鉴于网络交流的便捷性和低价航空的大范围普及,与一流科学中心的地理距离已经越来越不重要了。

但这杀的“一千”,对中国可能是伤筋动骨,而美国的“八百”则可能是皮肉之痛。美国人的生死我们可以不管,但中国老百姓的饭碗,则不应忘记。贸易战开打,大批中国做出口加工生意的企业会破产,工人会失业。

《财经》:不是美国的科学衰落了,而是整个国际环境变了,其他国家的科学在崛起。

闭关锁国,没有出路!

所以,普遍主义、重视创新、致力于增进公众福利,这些科学所具备的特征,也是美国人的价值观。从世界看,两者的结合在美国是最好的,因此孕育了强大的科学创造力。由此我们就可以理解,为什么美国在近一个世纪的时间里能够保持世界科学中心的地位。

版权声明:本文由www.4066.com发布于电工电气,转载请注明出处:中美实力差距不是一星半点!正视差距,才能进