西安三姐妹为买房闹上法庭 法官:“借名买房”

2019-12-12 12:47栏目:五金工具
TAG:

厦门日报讯(记者 谭心怡 通讯员海法宣)被债务人欠钱心急如焚,债权人动起了歪脑筋,想要来个“私力救济”,最终却陷入“不当得利”纠纷。近日,海沧法院发布了一起因债主太心急而引发的侵权案。

三秦都市报—三秦网讯 亲姐妹三人甲乙丙,因为“借名买房”产生纠纷而闹上法庭。甲某想买房,乙某签了合同,钱却是通过丙某的账户付的。买房一个月后,丙某又将甲某转来的钱还了回去。乙某和丙某都否认替甲某买房的事实。“借名买房”真的靠谱吗?近日,西安市中级人民法院二审开庭审理了此案。

案情:催债未果 让员工给对方下套

是买房钱还是借款成为关键

甲某负债累累,拖欠了孙某一笔十几万元的款项,一直未还,孙某数次催讨未果。

朱某育有三个女儿甲乙丙。现在也成为该案中的原告甲某、被告乙某和案外人丙某。2010年4月,乙某与北京某地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。买房的钱是丙某的账户支付的,法庭上的证据显示,这些钱中部分款项来源于甲某及她们的母亲朱某。

某天,孙某偶然听说甲某要购买钢材,就设下了“圈套”,指示员工小强隐瞒真实身份,引诱甲某进行钢材现金交易,以期收取甲某的货款用于冲抵甲某的先前欠款。

图片 1

而后孙某暗示小强自称“王某”,主动联系甲某,称有钢材要以优惠价格出售,甲某便将信息转告同村经营建材的乙某,乙某表示愿意购买。双方约定于次日下午交易,并特别要求以现金方式交易。

买完房后两年多,几方相安无事。到了2012年年底,乙某还正常办理了收房入住手续。一年后,乙某将该房屋以610万元的价格转让给了他人。

次日,乙某到银行取现后,与甲某驾车前往小强指定的地点进行交易。双方验货合格后,小强收取了乙某现金18万元并安排货车运输钢材,乙某支付运费。随后,小强将货款交付给孙某,孙某在途中拦截货车运走钢材。孙某还在事后发短信告知甲某“钢材扣走,借条还你”,后来,乙某以“不当得利”纠纷向法院起诉。

甲某将乙某起诉至未央法院。甲某向丙某转账的这笔钱成为该案的焦点。关于这笔钱的性质,甲某与乙某、丙某双方各执一词。甲某称这笔钱是自己的购房款,她只是借助了乙某的名义买房。而乙某和丙某都称,这是乙某向甲某的借款。

审理:谁支付货款 成为审理关键点

此外,在乙某买房一个月后,丙某还通过银行账户向甲某进行转账还款。丙某在法庭上陈述说,这笔转账款项,是她代乙某偿还甲某的购房款,并不存在甲某借名买房的事实。

版权声明:本文由www.4066.com发布于五金工具,转载请注明出处:西安三姐妹为买房闹上法庭 法官:“借名买房”